David Johnston Défend sa légitimité comme rapporteur spécial indépendant sur l’ingérence étrangère
Introduction
David Johnston, rapporteur spécial indépendant sur l’ingérence étrangère et ancien gouverneur général, a été critiqué pour sa légitimité et sa probité en raison de ses liens avec la famille Trudeau et son recours à l’avocate Sheila Block, donatrice du Parti libéral. Johnston a toutefois promis de maintenir son intégrité malgré les appels en faveur de sa démission. Le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre a examiné le rapport de Johnston et les questions ont été axées sur les dangers et l’urgence de la situation qu’il a étudiée dans son rapport sur l’ingérence étrangère déposé fin mai.
La légitimité de David Johnston en question
Différents députés de l’opposition ont remis en question la légitimité de Johnston en raison de ses liens avec la famille Trudeau, mais également en raison du recours à l’avocate Sheila Block, donatrice du Parti libéral. Johnston a toutefois rejeté ces accusations et a affirmé que la réputation d’intégrité de Block était impeccable, et qu’il avait travaillé avec elle dès 2007-2008, sous Stephen Harper. Il a également souligné que c’était la première fois qu’on remettait en question son intégrité.
Les appels en faveur de la démission de Johnston
Deux mois après sa nomination par Justin Trudeau, le rapporteur spécial indépendant s’échine encore à prouver sa probité et son intégrité malgré les appels en faveur de sa démission. La Chambre des communes a même adopté une motion du Nouveau Parti démocratique (NPD), avec l’appui des députés conservateurs et bloquistes, qui exhortait M. Johnston à se retirer et demandait au gouvernement de déclencher une enquête publique.
La position de Johnston sur une enquête publique
Le rapporteur spécial a réaffirmé son opposition à toute enquête publique sur l’ingérence étrangère, car il estime que quand on traite d’information classifiée, la tenue de commission est difficile. Il a également évoqué la possibilité de tenir des réunions à huis clos lors des séances publiques prévues pour la suite de son mandat. Jagmeet Singh, chef du NPD, a remis en question le recours à des audiences publiques plutôt qu’à une enquête publique, lesquelles ne garantiraient pas la sécurité des témoins issus d’une diaspora ciblée par des menaces du pays d’origine.
La nécessité de restaurer la confiance dans la démocratie canadienne
Le député conservateur Michael Chong a également dénoncé l’approche du gouvernement Trudeau dans sa tentative de restaurer la confiance des citoyens envers la démocratie, alors que le Parlement a les mains liées par le gouvernement. La majorité des personnes élues ont voté trois fois pour une commission d’enquête indépendante, et vous seul avez fait une recommandation inverse, a-t-il souligné. Les députés ont mentionné l’affaire Maher Arar pour illustrer la possibilité de tenir une enquête publique même si des informations sensibles ayant trait à la sécurité nationale sont en jeu.
Conclusion
Le rapporteur spécial indépendant sur l’ingérence étrangère, David Johnston, a été confronté à des questions serrées des députés pendant plus de trois heures, en comité parlementaire. Johnston a défendu sa légitimité et a réaffirmé son opposition à toute enquête publique sur l’ingérence étrangère, mais a également évoqué la possibilité de tenir des huis clos lors des séances publiques. Les appels en faveur de sa démission continuent, mais il a promis de maintenir son intégrité malgré les critiques et les accusations.
<< photo by Brett Jordan >>
